让小米风光无二的全面屏或许是后来厂商们的坑！

    让小米风光无二的全面屏或许是后来厂商们的坑！当手机市场进入智能时代之后，手机的外观似乎就告别了功能机时代各种亮眼的设计。从2007年乔布斯将初代iPhone带到世人面前时，智能手机的设计好像就被定格了一样，“大屏智能手机”这个词基本就可以用来形容几乎所有的智能手机。

    在外观设计严重同质化的当下，尽管不能跳出“大屏智能手机”的桎梏，但是厂商们还是在绞尽脑汁的希望能最大程度的实现ID设计的突破。“曲面屏”和“全面屏”就是种种尝试中最成功的两个代表。

    最早由三星推出的曲面屏设计，在经过几代的技术积累之后，如今已经成为了三星自己旗舰机型的代表性设计。而在这个外观设计严重困乏的年代，当一家手机厂商有了突破性成果，其他厂商就会立刻跟风跟进，这一点从去年曲面屏设计出现在多家手机厂商的旗舰机型上，就可以窥见一二。

    小米不但涉足了曲面屏，而且还做出了更令人惊艳的尝试。去年十月末，小米推出了拥有全新设计理念，超高屏占比的全面屏概念手机“小米MIX”。一经推出，全面屏的设计便令无数用户和厂商为之惊艳，甚至连一向苛刻的锤子科技CEO罗永浩都曾公开在微博表示过对小米MIX的赞赏。而小米MIX也成功将小米的品牌形象推向一个全新的高度。

    眼看小米享受着全面屏带来的成果，其他手机厂商便按捺不住躁动的心，也纷纷开始试探全面屏或大屏占比的设计。殊不知，小米MIX的成功背后，也付出了一些“代价”，给用户提供全面屏的个性化设计的同时，必须让用户其他功能做出妥协，因此也会给手机体验带来负效应。在这种情况下，手机厂商们是否应该冷静一下，在目前很多技术并不成熟且屏幕供不应求的阶段，究竟全面屏值不值得大家一拥而上？

    一拥而上的厂商

    其实，早在2014年夏普就发布了拥有三面超窄边框和超高屏占比的Aquos Crystal系列，不过由于硬件以及UI体验上的落后，使得这款机型最终泯然众人。

    而小米的成功，则是依靠着强悍的配置和成熟的MIUI，将小米MIX打造成不再是只可远观而不可亵玩的花瓶。同时，惊艳的全面屏设计对小米自身品牌价值产生强有力的推动，这一切也都被友商们看在眼里。

    全面屏的概念被小米重新点燃之后，友商们跟进的速度不可谓不快。仅仅两个月之后，ZUK就推出了拥有86.4%超高屏占比的全面屏机型ZUK Edge。

    在ZUK之后，韩国的两大巨头LG和三星也都在自家今年的旗舰机型G6和Galaxy S8上选择了高屏占比的设计。其中S8还将自家代表性的双曲面屏和全面屏结合到了一起，三星将这种全面屏 + 双曲面屏的设计称之为Infinity Display（全视曲面屏）。

    狂欢背后的妥协

    纵观后跟进的厂商们推出的一系列高屏占比机型，都没有像小米那样为了极致的屏占比而激进的选择三面无边框设计，而是选择了相对保守的做法。这并不意味着其他厂商达不到小米MIX 91.3%屏占比的技术，而是为了保证手机的易用性而做出了一定的妥协。

    其实，在小米MIX惊艳的设计打动无数企业和用户之后，当用户真正拿到这款手机时却发现在享受全面屏带来的高颜值同时，也必须要面对后置指纹、极致屏占比下取消听筒导致通话质量不好、前置摄像设置在手机下方使得不便、屏幕易碎、不易单手操作、以及误操作严重等等一系列问题，而且在短期内这些问题都无法很好的解决。

    也许，“后来者”们看到了这些弊端，在面对全面屏时都显得更加谨慎。后跟进的厂商们都选择了保留上“额头”来放置听筒，这就是一个很好的体现。小米MIX为了追求更极致的屏占比，取消了手机原本的听筒，采用了全新的“悬臂式压电陶瓷导声技术”。但是根据用户的反应来看，取消听筒后的小米MIX在通话方面的表现并不是很好。作为通讯工具的手机，保证通话质量是基础的功能，为了高颜值而在通话方面做出妥协这显然是不是所有厂商都能接受的。

    另外，全面屏所带来的另一个槽点就是后置指纹识别（除了ZUK Edge）。为了追求更高的屏占比，连三星都放弃了其标志性的椭圆形正面指纹识别home键，退而求其次的选择了后置指纹识别，而这个紧挨着后置摄像头的指纹识别按键也成了此次S8系列机型上最大的槽点。据传，三星为了能让指纹传感器留在正面，进行了不少努力，但无奈最终的结果都无法令人满意，由于投产时间的压力，最终还是选择了后置指纹识别。

    魅族科技副总裁李楠也曾表示：“全面屏是趋势，前置指纹也是趋势。但目前这两种技术还不能很好的融合，你只能选择其中之一，三星就选择了全面屏而放弃了前置指纹，你想要什么都可以得到只是要付出相应的代价，全面屏的代价就是背面指纹识别。”

    盲目跟风真的好吗

    由于ID设计的匮乏，好的设计会被无数厂商青睐，然后一拥而上。但是这样真的好吗？

    全面屏固然是一个很好的设计，但是在当下很多技术都没有完善的前提下，眼红小米MIX成绩的厂商们为了全面屏而不得不在其他很多地方做出一定的妥协，为了颜值而放弃了手机的易用性，其实并不是一个很好的选择。

    前不久，罗永浩在陌陌直播时曾表示：“从理想的角度来说，无边框是最简洁的设计。如果有天真的能在保障产品功能和性能没有损失的前提下，无边框的纯屏幕是最好的。但是现在阶段性的情况是，现在要做到无边框，在去掉听筒用其他技术替代的时候，很多功能和性能都是要打折扣的，所以目前做真正无边框或者全面屏的产品其实试验意义要大于实际使用意义。”

    与后跟进的大部队不同，作为先驱者的小米MIX是作为一款概念机型推出的，小米公司不需要小米MIX有着非常高的销量，所以小米敢于在这款机型上尝试大量全新的技术。而作为一款概念机型，小米MIX也已经很好的完成了他的使命。成功的将小米公司的品牌地位和用户口碑提升到了一个全新的高度。

    然而，LG、三星等一系列后跟进的大部队，他们的产品是需要销量的，特别是三星的S8系列，承担着将三星从Note 7爆炸阴影中拯救出来的重任。如果产品体验不佳，对于这些需要销量的手机厂商来说无疑将是一个大问题。

    虽然，后跟进的厂商们在设计方面已经趋于保守。但是，就算是选择了相对保守的方案，在当前的技术水平下，仍然避免不了全面屏所带来的一系列如必须选择后置指纹，误操作严重、易碎等尴尬问题。

    最重要的是，在小米MIX之后，再惊艳的全面屏产品也无法在对品牌价值的提升上起到与小米MIX于小米品牌所带来的相同效果。如此看来，手机厂商们蜂拥追赶全面屏的做法，是否应该进一步仔细思量、权衡利弊？