“毛巾哥”控诉网易严选侵权涉不正当竞争

    “毛巾哥”控诉网易严选侵权涉不正当竞争？5月23日晚间，一个自称为“毛巾哥”的80后创业者、最生活毛巾创始人朱志军，发表了一篇名为《致丁磊：请给创业者一条活路》的文章，该文章控诉网易严选所销售的“阿瓦提长绒棉毛巾”侵犯了最生活毛巾的权益。

    朱志军在文中认为，除包装外，这款毛巾的风格与描述和最生活品牌十分雷同，有“山寨”最生活的嫌疑。对于该商品在描述中所带有的“G20专供同款”标签，朱志军表示，最生活在2016年获得G20唯一指定品牌，所以网易严选打出此类标签为产品做宣传属侵权行为。但是网易严选认为，“由孚日生产的这款毛巾在 2016 年成为 G20 峰会专供毛巾，网易严选网站的相关页面上关于‘G20 专供同款’的表述符合事实，并未对其他品牌造成侵权。”

    对此，赵占领律师向媒体表示，即使网易严选与最生活G20专供毛巾是同一家供应商，但不能证明就是“同款”。同一个厂家生产的不一定是同一个批次，生产型号、规格、检验标准都可能不一样。即使外貌相似、用料相同，使用“G20专供同款”这种说法也涉及不正当竞争和虚假宣传。

    而在“毛巾哥”事件前，网易严选在售卖同款商品时，就多次打出Coach制造商、MUJI制造商、CK制造商等大品牌制造商的概念，这让外界质疑该做法是一种“山寨”行为，如今这个问题被朱志军再次提及。

    而网易严选之所以会多次卷入“山寨”的问题旋涡，问题归结于网易严选的ODM模式。

    根据网易官方给出的解释，ODM直译为“原始设计制造商”，是指某制造商设计出某产品后，在某些情况下可能会被另外一些企业看中，要求配上后者的品牌名称来进行生产，或者稍微修改一下设计来生产。承接设计制造业务的制造商被称为ODM厂商，其生产出来的产品就是ODM产品。

    但事实上，ODM模式在国内还存在一定问题。据一家接近制造商的业内人士表示，目前在国内，真正有设计能力的制造商非常匮乏。能做出设计方案给品牌贴牌的ODM厂商非常少。基本上都是品牌方将设计方案给到厂商，厂商只是代工生产。

    这也是网易严选的ODM模式一上线起就很大争议的原因。自从一名微博大V点名批评网易严选有侵权之嫌开始，对网易严选的各种批评纷至沓来，争论的核心在于网易严选从大品牌的制造商拿货后不贴牌售卖。

    并在宣传中突出与知名品牌采用相同制造商和材质，有山寨嫌疑。

    对于此次“毛巾哥”与网易严选间因是否侵权产生的冲突，有媒体在24日致电网易严选，对方称正在核实是否涉及侵权。目前，网易严选公众号发表的《我有一个创业者的故事，你想听吗？》已经撤下，”G20专供同款”也已经替换成“优质长绒棉”。对此，蓝鲸TMT试图向朱志军了解情况，朱志军以G20专供同款的标签已经撤销，暂不追究网易严选为由，拒绝透露相关信息。

    更多可关注2898站长资源平台电商栏目：http://www.2898.com/bizs/dsxw/