网约车，它触动了谁的奶酪？

    网约车，触动了谁的奶酪？作为吃瓜群众，并不能从专业的角度去理解一些有关部门的规则，比如为什么网约车与传统出租车必须要差异化经营？为什么所有车辆轴距不及2700mm的车辆都不能满足中高端出租汽车出行需求的资格？为什么网约车就不能满足普通民众的出行需求？

    「触动利益往往比触及灵魂还难」，这是总理曾经说过的话。

    网约车，这个由互联网、资本、分享经济概念孕育出的新生力量，自其在中国诞生之日起，就始终处在争论之中。

    一个不可否认的事实是，与传统出租车相比，大部分网约车的舒适度与服务水平客观上都有所提高，司机拒载、绕路、胡乱定价的现象也改善了许多。

    但另一方面，网约车一直都是传统出租车与地方运管部门的眼中钉。不少网约车平台的司机也都会遇到出租车司机与有关部门的连环「阻击」。

    显然，网约车牵扯的利益是多方的，而且不小。

    这次的征求意见稿，已经充分显示了有关部门对传统出租车行业的爱护。不但在网约车的排量、轴距等细节上有着严苛的规定，在已经要求本地牌照的基础上还加上了户籍要求。更有甚者，如上海地区，还规定网约车在「火车站、机场出发的订单不被允许」。

    在北上广深的征求意见稿公布后，作为经常与有关部门博弈的资深玩家，滴滴的反应比较激烈，迅速发表了一则声明，还特地公布了几个数据：

    以上海为例，据滴滴平台统计，目前从事网约车的车辆符合新轴距要求的，不足1/5；

    上海已激活的41万余司机中，仅有不到1万名司机具有上海本地户籍；

    在上海市，过去一年滴滴平台就给网约车司机创造了超过33亿人民币的收入。

    滴滴在声明中痛数了北京、上海、深圳等地意见稿的实施后可能的后果：车辆供给骤减、司机大幅减少、网约车车费翻倍、出行效率大幅降低，甚至有可能会「造成群体性危机和社会不稳定因素」。

    我们不会去质疑滴滴如此激动的动机，滴滴要改变旧有出行市场格局的情怀还是有的，滴滴公布这篇言辞激烈的声明也有义愤的成分，一家没有初心的创业公司也走不到几百亿美金的估值。

    但除了为公共出行的利益呐喊外，滴滴如此罕见的与地方有关部门隔空叫板，更主要的是，网约车新政会直接动摇滴滴的根基。滴滴的这则声明，说出了许多真相，就以滴滴平台在上海地区的司机数据来看，按照「沪人沪车」有上海本地户籍的司机在一万名左右。作为人口学专家的携程CEO梁建章在其财新专栏中就提到，「由于上海户籍人口生育率极低，本地年轻人数量偏少，愿意做专车司机的更少。」

    单以在目前出行市场的几个玩家来看，神州专车采用的自营的模式而且大多是B级车;易到专注专车市场，车辆规格相对滴滴而言也更高些;而滴滴作为开放的平台在专车尤其是快车的业务中，吸引的网约车车型鱼龙混杂。以杭州地区为例，就有一小部分快车司机驾驶着杭州的「微公交」(杭州的纯电动汽车分时租赁服务)做着网约车服务。

    一旦现在的意见稿成为最终方案，滴滴平台的快车业务迎来的将是坍塌式的打击。北京、上海、广州还都对每日的合乘次数做出了规定：每天不超过两次，如此一来，拼车、顺风车作为滴滴平台最具分享经济味道的两项业务也将名存实亡。

    对于刚刚实现对移动出行市场主导地位的滴滴而言，在这个刚刚准备赚钱盈利的关键时刻，这样的规定将会使其在4年来所积累司机、用户大量流失。

    届时滴滴只能跟神州、易到一样，变身为高端出租车公司，既没办法撑起几百亿美金的估值，又无法对以BAT为代表的各路投资方交代，随之破灭的还有平台上无数司机在大城市谋生的梦想。

    2898站长资源平台友情链接交换：http://www.2898.com/friendchange.htm