共享经济？其实只是互联网经济

　　好听的噱头，不代表它有实际的内涵。互联网经济时代，出现了“共享经济”的新噱头。然而这个噱头，实在只是反复炒作的旧货而已。搞互联网营销的人们，生怕人们感到自己营销的东西不新奇，于是不断地给互联网经济增加新概念，起新名字不代表这就是新人，同样，一个旧现象，非要按上共享的名头，也不代表它是新东西。虽然人们只是在旧框架里转圈圈，但是却给了人一种不断“胜利转进”的印象。这是营销的神奇之处。

　　共享经济，如果细究的话，有反现代市场经济的历史内核。比如公社概念，或者经典的“乌托邦”概念，其体现的才是“共享”要求。历史上说，共享经济的概念，与经济民主等要求是叠合的，是人们提出的“反资本主义”，或者说“社会主义”概念。当下这个概念用到互联网的商品经济里，已经是滥用了。

　　共享精神本身体现的是人人互帮互助的要求，这种精神自古有之，有福同享有难同当，有衣同穿有钱同使等等。但这成为互联网经济的一个噱头后，其也就变得平庸了。

　　比如说滴滴打车，貌似共享。然而这种共享，与餐馆开张，人们聚集起来吃饭有什么不一样呢?人们聚餐，这是消费社会化的体现，而赚钱的还是餐馆——市场的常态。所谓共享的打车，车主们聚起来赚顾客的钱，更大的大头却在滴滴公司或者uber这样的大资本哪里——他们数百亿美元的估值可不是用来跟人们共享的。因此说，共享经济与市场经济的交集，实际是有限的。如果硬要解释滴滴打车之类的就是共享经济，那么不仅餐馆开张是共享经济，而且股市运行也是共享经济。整个生活服务业都是共享经济。凡是能让人们聚集起来消费的都是共享经济。这种消费的社会化，组织化本来就是市场的日常活动。这体现不出任何超越之处。根本地可以质问一点——赚钱的是谁呢?呵呵。

　　互联网的商业模式与真正的共享经济不同的地方，还是利益分配。其商业模式内部存在巨大的分配差异。一般来说，互联网的用户，比如社交网络，可以认为是共享网络了。然而用户创造的资本收益，却不可能为他们共享。这些实打实的数千亿美元的利益，一分钱也没进用户的腰包。活跃的用户，可以说就是投资者的“永动机”，只要他们在，收益就会有。我们经常听到网络公司收购，按照每个用户多少美元的价格。然而，这种买用户的资本交易行为，可与用户没有半点关系。

　　你称这叫共享经济?跟谁共享了?共享经济根本是互帮互助，然而互联网的所谓“共享经济“，只是在帮助投资者赚钱。当然，这种概念用滥了，也就见怪不怪了。比如网络高利贷还能美其名曰叫”普惠金融“呢。甚至敲骨吸髓的赌场式的股市投机资本，都能叫做”公众资本“。

　　所以说，互联网经济在口号上很响亮，向来能“化腐朽为神奇”，然而它并不能真的做到。当我们谈论互联网的“扁平化世界”时，互联网的资本们正在疯狂造富，数十倍于他们的工业前辈。这可一点也不扁平。所以，盛名之下，其实难副。

　　作者：姜洪智 | 来源：iDoNews 专栏