微信公众号抄袭之风何时可止？

    虽说天下文章一大抄，但靠文字谋生的人，最不齿的就是“抄”。

    可打击“抄袭”只是业内人的狂欢，读者，并不在乎。（详见郭小四和于抄抄）。

    更可怕的是，受众接受抄袭就像接受盗版一样自然。

    互联网时代，由于信息传播的便捷和规模导致抄袭的成本极低，影响极差，如果再无所顾忌的放任下去，后果是不堪设想的。

    而微信公号抄袭，早已不是一件新鲜事了，但现在必须老生常谈。

    2015年2月2日，新华社连发三文，痛批微信“抄袭”之风。同年2月3日，微信公众平台公布《微信公众平台关于抄袭行为处罚规则的公示》。监管规则的出台，真的可以有效遏制公号的抄袭之风么？

    执行力从来就是各种政策实施的硬伤，至今我们都没有见到效果。

    但“可喜”的是，这件事养活了知乎一众维权骑士，带动了维权组织的发展，堪称衣食父母。

    微信抄袭为何如此难以约束？原创、首发内容生产何以举步维艰？这就不得不把微信的内容生产模式拎出来说一说了。

    一、劣币驱逐良币。

    “劣币驱逐良币”是经济学中的一个着名定律。该定律是这样一种历史现象的归纳：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。

    原创、首发、转发，是微信公众号的三大内容来源。“原创”及“首发”是抄袭的重灾区。

    现在微信的原创保护一定程度上缓解了原创的抄袭问题，而首发这个重灾区，却没有被“灾后重建”的迹象。

    “首发”这个没娘的孩子，任人欺凌，无力反击。

    “首发”是啥？

    首发内容原本就是存在的，但微信公号上并未发布过。它像星辰一样，散布在互联网的各个角落，有些甚至是在纸质书上。

    公号运营者大量阅读并进行筛选。而筛选一篇好文章，如同大浪淘沙，不但要博览群书，还要有一定的鉴赏力，才不至于买椟还珠。

    当你有了这样一篇文章后，就可以直接发送了么？并不，你还要对它进行排版，删减，插图，配乐。一篇优质的首发文章，会耗时几天。其过程的辛苦，不亚于母鸡下蛋。但这个蛋，却随时会被万恶的抄袭号偷走。求首发小编的心理阴影面积。

    首发抄袭“零成本”。

    你想抄袭首发？只需三个步骤，一复制，二粘贴，三更名，不到一分钟搞定了。

    而当首发的公众号发现你抄袭之后能找微信公众平台维权，投诉吗？不，他不能，你是安全的。

    因为微信上只有原创，才有举报权。首发公号，是没有举报权的。他只能眼睁睁看着自己几天的劳动成果，被你几秒钟偷走！你可以仰天大笑三声了，“哈哈哈”。

    维权成本高到吓死你！

    有人可能会问，首发公号为何不联系文章的作者，举报抄袭号呢？这就跟你想吃一碗10块钱的面，却花了100块钱打车一样，成本太高，得不偿失。

    首先，你要联系作者，能写出好文章的作者，一般时间都很紧张，且读者众多。每天给他发私信的粉丝，不计其数，让他注意到你，本身就是一件难事。甚至，有些作者是不用社交软件的，找联系方式这一关，就足够卡死你。

    其次，许多作者的维权意识很差。认为既然已经署名，抄袭也是一种传播。而且，很多纸质书已经流传了百年，其版权所有，就更不好掰扯了。就算你全部通关，搞定了这一切，抄袭号所受的惩罚，只是再点几下鼠标，删去这篇文章。这就像你被偷了一部小米，却要花费可以买一部 ipone的钱，才能找回它。

    坑不坑？

    坑！

    坑死了！

    二、监管BUG何时补

    正如大多数的程序，都会出现Bug一样，虽然微信出台了监管措施，但在执行的过程中，却依旧有漏洞。我们可以假设两个公众号：A和Z，以此为例，来揭开蒙在监管漏洞上的神秘面纱。

    一个月黑风高的夜晚，公号A，正在互联网上挑挑拣拣，忽然，他眼前一亮，嘴角露出了一丝邪恶的笑容，这篇文章看上去不错，抄走！

    公号A轻点几下鼠标。然后施展必杀绝招之——复制粘贴改署名，这篇文章就变成了公号A的晚间推送。

    但是，几天以后，公号A却发现，公号Z也发了这篇文章，署名是Z公号。居然抄袭，微信不是可以投诉么？好，举报他！

    公号A气愤地点了举报，原因，抄袭其他公众号。十几分钟后，微信提示，抄袭投诉已通过，已对文章进行删除处理。再打开Z公号的页面，这篇文章果然已经被删了。公号A的嘴角露出了一丝满意的笑容。

    但是，公号A也是抄袭者，那他投诉公号Z 为什么会成功呢？

    根据微信规定，只有原创或文章作者，才有投诉权，否则，首发内容也不会委屈地不要不要的。这就要谈谈微信的抄袭认证标准了，时间戳。

    公号A的发送时间在Z之前，因此，Z会被判定为抄袭。可是，对于A的内容来源是否正义，关于A是否是文章的权利人，微信却不会去核实。

    而Z，如果想要反举报，就要联系文章作者，取得授权，并由文章作者发起举报。成本过高。这就又回到了首发内容的困境。

    所以，“首发抄袭”几乎无往不利，对于比他时间晚的抄袭者，想举报谁就举报谁。这一怪象，令人哭笑不得。

    微信的原创保护功能，对抄袭已经起到了一定的遏制作用。如果一篇文章打上原创，其他公号抄袭后，发送时，系统会进行拦截。

    但首发内容，却依旧在一个尴尬的处境中。对首发内容的保护，迫在眉睫。

    与此同时，微信在处理抄袭投诉时，更应谨慎，杜绝首发抄袭无往不利，这种怪像的出现。

    否则，劣币驱逐良币，为其买单的，必是微信自身。